Обсуждение:пловец

Стоит указать, тут исключение в русском традиционном языке

В корне плав- гласный звук может быть ударяемым и безударным: плавать, плавучесть, поплавок. Корень плов- содержится в словах пловец и пловчиха; корень плыв- -- в слове плывуны. Д.Э. Розенталь.

Т.е. множественная форма для слова пловец - плывуны - это факт (!). И не надо ссылаться на загнивающую(субъективно - ИМХО) Gramota.ru.
Даже если норма как бы меняется, пока что стоит указывать это как-нибудь в примечании. Что правильным по нормам традиционного русского языка, множественно число слова пловец - плывуны (глаго плыть, это пловец как раз является исключением). Balamutick 09:52, 31 октября 2009 (UTC)

Мда, остается только деликатно сделать вид, что мы этого не читали (ведь в целом Balamutick - вроде бы неплохой парень). --Al Silonov 09:58, 31 октября 2009 (UTC)

Ну про Gramota.ru - может быть и резковато, но это субъективно, я отметил, и не из-за этого примера.

Насчёт "плывуны", мдя... из-за одного преподающего "специалиста", я воспринял его ОРИС вполне серъёзно.

Но по-скольку подтверждений в Яндексе-Гугле этому нет, кроме правила (которое можно трактовать по разному), то вопрос снимается.

P.S. "Специалисту" выскажу про его компетенцию ... Balamutick 12:52, 31 октября 2009 (UTC)

ум.ласк. от плов

Мне кажется, ударение должно быть на первый слог в этом случае. --Infovarius (обсуждение) 11:58, 29 января 2015 (UTC)

• Не найдено в словарях. Согласно «Толковому словарю словообразовательных единиц русского языка», суффикс -ец в данном значении может быть как ударным, так и безударным; на него падает ударение, если в мотивирующем слове подвижное ударение, падающее на флексию в дательном падеже ед. и мн. числа. Теоретически должно быть пло́вец (пло́ву).--Cinemantique (обсуждение) 12:28, 29 января 2015 (UTC)

  Да, странная форма. пловчик, ещё понимаю. --Infovarius (обсуждение) 10:22, 30 января 2015 (UTC)