Обсуждение:питьё
ЗАЛИЗНЯК? множественного числа, ИМХО, нет. Ср. литьё, нытьё, etc. Vesailok 18:46, 23 января 2007 (UTC)
- 6b- тогда мн.ч. не будет….--xtatio 18:58, 23 января 2007 (UTC)
- Минусик, конечно, убивает мн. ч., но если конкретно говорить о данном случае, то у ЗАлизняка-то как раз питье — чистое 6b, в отличие от нытья и литья. Какие-то употребления во мн. ч. были зафиксированы, так что он включил. И нам, полагаю, следует сделать то же. Al Silonov 19:08, 23 января 2007 (UTC)
- Если зафиксируем употребления во мн. ч. — обязательно включим. …--xtatio 19:12, 23 января 2007 (UTC)
- Пример зафиксированного мн. ч., если можно….--xtatio 19:34, 23 января 2007 (UTC)
- Если зафиксируем употребления во мн. ч. — обязательно включим. …--xtatio 19:12, 23 января 2007 (UTC)
- Ну-ну, не ленись, ты же «серьезный лингвист» — набери самостоятельно в яндексе «питьям» — и наслаждайся восторгом познания. Al Silonov 19:49, 23 января 2007 (UTC)
- Это другое дело! Хотя…самый свежий из этих примеров уже столь основательно истлел, что надо бы отметить: «в современном руском языке употребляется исключительно в форме ед.ч.» — для читателей данного словаря. …"«серьезный лингвист»" — это так мелко, я не обижаюсь….--xtatio 19:59, 23 января 2007 (UTC)
- Минусик, конечно, убивает мн. ч., но если конкретно говорить о данном случае, то у ЗАлизняка-то как раз питье — чистое 6b, в отличие от нытья и литья. Какие-то употребления во мн. ч. были зафиксированы, так что он включил. И нам, полагаю, следует сделать то же. Al Silonov 19:08, 23 января 2007 (UTC)
- Обижаться — чисто объективно — и не на что, это не мелко и не глубоко: я просто процитировал по памяти твое самоопределение в подходящем, как мне показалось, контексте; а иного способа явного цитирования, кроме как помещение в кавычки, я не знаю. Nothing personal :) Al Silonov 20:33, 23 января 2007 (UTC)