Обсуждение:око

Уважаемый(ая) Gorvzavodru, всё, что относится к этимологии слова, обязано находиться внутри специальных шаблонов, выглядящих как {{этимология:...}}. — soshial^@ 21:34, 12 февраля 2014 (UTC)

1. Строго говоря, сомневаюсь я, что это где то прописано... Могу попросить сослаться на пункт правил?
2. Пока с этими шаблонами я не разобрался. Чуть позже намереваюсь.
3. Не думаю, что приписываение дополнительно обнаруженных данных (особенно противоречащих базовой линии) - это плохо. Потому как этапу обобщения, обычно, предшествует этап накопления данных.
4. И вообще, хорошие люди, информацию не рассеивают. Особенно, найденную другими. Не хочешь ассимилировать - так, казалось бы, оставь как фронт работ другим. --Gorvzavodru (обсуждение) 17:24, 13 февраля 2014 (UTC)

Вот правила: Викисловарь:Правила_оформления_статей#Этимология. Перефразируйте 4й пункт - я вас не понял. — soshial^@ 09:42, 14 февраля 2014 (UTC)

Если не возражаете, я здесь попытку анализа Викисловарь:Правила_оформления_статей#Этимология попробую выполнить. О желательности переноса на мою страниц обсуждения - прошу сообщить. Против переноса Вашими силами не возражаю.

• слово "должен", во избежания несвоевременных дискуссий везде фоново заменяю на "надлежит". Полагаю, на суть вопроса это оказывает незначащее влияние.
• "Этимологическую информацию надлежит приводить каждый раз по возможности полно и явно, без принудительных отсылок к другим статьям. " (не закончено, вынужден прерваться) --Gorvzavodru (обсуждение) 09:22, 15 февраля 2014 (UTC)
  • именно так, но размещать надлежит на специально отведённой странице — soshial^@ 22:04, 17 января 2015 (UTC)

доп.значение

1. глубокое место в реке ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

--Gorvzavodru (обсуждение) 05:51, 19 декабря 2014 (UTC)

• • Gorvzavodru , А источники, словари какие подтверждают? — soshial^@ 22:04, 17 января 2015 (UTC)

Корнесловие

Английское слово eye < ege < eke < oko одно и то же слово, что и русское око.