Обсуждение:нечисть

нечесть, нечести, о нечестях, с нечестями

Просто пишите XX вместо 1a, и объяснять не придётся.

А вот за такую жуть как «нечесть» = «приведение» пороть надо. Причём дважды. Стыд какой.

--Schwallex 17:18, 23 октября 2006 (UTC)

• а у нас ещё и не тако имеется. :)

Да вы бы сперва исправили Христа ради, а потом бы уже улыбались вволю. Не в первый раз говорю, и даже не во второй: настолько грубые опечатки в статьях недопустимы.

--Schwallex 17:31, 23 октября 2006 (UTC)

• нечисть -- от чистоты, а нечесть -- не честный :)))))))))))))))) Нечесть -- Баба-Яга ил Кощей, а нечисти или нечисть всякая -- домовые, к примеру или злые духи.

Милый мой, да вы ж это только что сами выдумали. Перестаньте подгонять правописание под ваши представления, давайте наоборот.

--Schwallex 17:42, 23 октября 2006 (UTC)

:))

• Учи русский язык, чтоб не сомневаться. :)))))))))))

Так. Сказал бедняк. Опять за рыбу деньги.

Предлагаю новый расклад: вы мне сперва кажете хотя бы один словарь, который подтверждает чепуху, кою вы имеете милость молоть, и я вас больше не мучаю. Либо же вы мне ничего не кажете, и я вас буду мучить дальше.

--Schwallex 17:49, 23 октября 2006 (UTC)

---

• а мы здесь не бездумно и бездарно словари чужие переписываем. :))) Многие из них и малой части русских слов не имеют. :)))

нечесть -- к Марксу и народу :), а нечисть -- ко всем остальным и указанным, в том числе.

Вот и я с точностью да о том же — что вы не бездумно и бездарно чужие словари переписываете, а бездумно и бездарно собственные словари создаёте.

--Schwallex 18:06, 23 октября 2006 (UTC)

• не беспокойся :) и свои тоже создаю. И в создании БЭС принимал участие (и не только её). :р

нечесть и нечисть

• не́честь -- не честный, бесчестный (совершенно не устаревшее и очень даже обиходное), обманчивый, злой, завистливый

• не́чисть -- нечистый дух, злой, грязный, нечистая сила, нечистоты

Если посмотреть в Яндкс, то 100 % всех использований — это безграмотное употребление слова нечисть,

• «Призраки и прочая нечесть»
• «А вы верите во всякого рода нечесть?…призраков, вампиров, оборотней, инопланетян» — и т.п. — везде явно имелось в виду нечисть. Так что все-таки устарелое+неграмотность (в Даля никто не смотрит и никто им не руководствуется, в современных словарях слова я не нашел, спел-чекеры тоже советуют заменить на «нечисть» или «начесть»). Al Silonov 18:08, 23 октября 2006 (UTC)

• Саша, мы для этого и пишем словарь. Но замечу, что нечесть, как и нечисть можно применять и к духам "злым", "мстительным", "коварным". Происхождение слов различно и по отношение к проявлениям "характера", как бы, в одном случае и чистоты Души (физической) и/или загрязнённости "грехами", в другом.

Применять слова можно в принципе какие угодно к чему угодно. (Нечто весьма похожее недавно обсуждалось в связи с «dude».) От этого, однако, их исконный смысл не меняется.

Вы совершенно и бесспорно правы, слово «нечесть» можно употребить и по отношению к Бабе-Яге. Но это ещё не значит, что слово «нечесть» означает «Баба-Яга». И указывать такого в значении не надо.

При желании можно запросто смастерить контекст, в котором «нечесть» употребляется по отношению к погоде, порнократии или аденозинтрифосфату. Но писать их все сюда не надо. Нечесть сама по себе не значит «погода», «порнократия», «аденозинтрифосфат» или «нечисть». Не значит, и всё тут.

Вы же сами уже сколько раз выступали против смешения понятий! Так с чего это вы вдруг собственное мнение меняете?

--Schwallex 18:53, 23 октября 2006 (UTC)

P.S. И Бога ради, не отвечайте à la: «Да ничего я не меняю, ЭТО ВЫ МЕНЯЕТЕ!!!!»

• нет, конечно. Баба-Яга -- нечесть, но "нечесть" это не имя, а название группы "героев" с определёнными чертами характера :)) А я не меняю, а стараюсь уточнить, чтоб более понятно было. :) А Вы, помогаете мне (своими вопросами) уточнять и создавать белее правильные определения.

Допустим, это так. Тогда только объясните мне, каким образом «название группы героев с определёнными чертами характера» есть уточнение определения «непочтенье, неповиновенье, бесчестье, позор, срам, поругание». Это ж не уточнение, а седьмая вода на киселе. По определению. Группа героев — не уточнение позора, хоть из кожи вон лезь.

--Schwallex 19:13, 23 октября 2006 (UTC)

• нечисть -- злые духи (с грязной энергией). Нечисть -- если рассматривать енту бабку, жрущую мухоморы и запивающую болотной гнилой водой, грязна -- ходит в рванье и "фаняеть". :))

Вот и славно. Только причём тут нечесть? Вы сами только о нечисти и говорите.

--Schwallex 19:13, 23 октября 2006 (UTC)

• а к "не́чести" её относят по причине нечестности -- обманывает, завлекает, заманивает (детей) чтоб съесть -- людоедка бывает. :)

Что-то мы опять по кругу пошли.

Во-первых: кто это относит? То, что вы относите — я сам догадался, но кто-нибудь ещё, кроме вас, подобное делает? (По незнанию/неграмотности в счёт не идёт.) Не надо так ноншалантно теориями налево и направо, как будто они аксиомы. Факты надо. Примеры. Ссылки.

Это во-первых. А во-вторых, даже если, допустим, относят — см. мой комментарий от 18:53.

--Schwallex 19:27, 23 октября 2006 (UTC)

• наш словарь ссылок не предусматривает. А ежели кому есть така важная необходимость, то они могут и поискать (по меньшей мере, в инете).

Как это так — ссылок не предусматривает? А вот это что такое?

А необходимости искать несуществующие значения у нас нету. Вы их придумали, вы их и подтверждайте.

--Schwallex 19:45, 23 октября 2006 (UTC)

• А скажи мне пожалуйста, ПОЧЕМУ ты Далю веришь, а мне -- нет?! Только потому что любительские записи дневников Даля опубликовали и всё?!!! И ты считаешь, что там всё правильно написано? Или ты думаешь, что в то время было всего 46000 слов? Или неправильно произносимое слово "болтать", а может быть и ошибочно записанное Далем "ботать" -- верно? "Я с тебя просто смеюсь и балдю" -- говоря по-русски. ( Pogrebnoj-Alexandroff :)))

То есть

• человек может быть как нечистым, так и нечестным.

Ну. И дальше?

—Schwallex 19:27, 23 октября 2006 (UTC)

• :) «Ну…» — Лапти гну! Вы мене конечно извЕняйте, но сразу видно что человек чегойт не понимает по русски. :) Что дальше?! шо дальше-то? Один предмет может называться по разному, в зависимости от обстоятельств.

Ой, не могу. Вы всю иронию ваших слов-то сами осознаёте? Пародия вы ходячая! У меня щас живот от смеха лопнет.

—Schwallex 19:42, 23 октября 2006 (UTC)

Алексей (если я правильно идентифицирую), я еще раз извИняюсь, но человек, способный написать «Вы мене конечно извеняйте, но сразу видно что человек чегойт не понимает по русски», — не имеет права участвовать в редактировании словаря — его поведение воспринимается как открытая провокация и профанация. Не доводи меня, не искушай, а то очень велико желание начать процедуру твоего импичмента. Следи за своей речью (в т. ч. письменной). Учти поучительный опыт собственных конфликтов в Википедии. Чисто по-человечески я не хочу новых конфликтов ни с кем, но всему есть предел. Al Silonov 20:27, 23 октября 2006 (UTC)

• ye! ну чё вы тут тако глаголите-то? О чём базар?! Я ваще Вас, нерусских, не понимаю. :) Чё вы из под мене хотите-то? Я пишу, как раз по-русски! Самым настоящим -- ЖИВЫМ, русским языком. :))

То, что вы нас не понимаете, всем ясно как Божий день. Я очень рад, что вы наконец и сами это осознали.

Разрешите, однако, полюбопытствовать: с чего это вы решили, что мы нерусские? Или это очередная ваша теория, не требующая доказательства?

--Schwallex 16:50, 24 октября 2006 (UTC)

• ой, милай! дак ты ж сам енто написал у себя, и давиче (в обсуждениях одного интересного слова) сказал, что русского не знаешь. :)))

То ли мне, то ли вам изменяет память. Давайте-ка ссылки, где именно я сказал, что не знаю русского, и где именно я написал, что я — нерусский. Кроме того, давайте ссылку, где именно то же самое о себе говорили другие участники — или это вы ко мне в pluralis majestatis изволите обращаться?

И вообще, я удивляюсь, на каком языке я тут всё время говорю. Неужели на турецком?

--Schwallex 20:59, 25 октября 2006 (UTC)

• ну зачем же давать больше, чем ты сам о себе знаешь и уже указал ранее. :))) В этом нет совершенно никакой необходимости (для меня, по крайтей мере). :)) Ты, к стати, не ответил на вопросы предыдущей темы. :) Всётаки, почему?

Блин, вот заладил, окаянный. Не говорил я ни разу, что я не русский. И ни разу не говорил, что не знаю русского. В жизни такого не было. Не полагайтесь на свои глюки. Либо давайте сюда якобы подтверждающие вашу точку зрения цитаты, либо же меняйте пластинку. (Сдаётся мне, не впервой я вам такое говорю. Déjà vu, да и только.) Я-то сам о себе знаю, вы совершенно правы, в том-то и дело. А у вас опасное искривление хрусталика.

На какие же вопросы я ещё не ответил, ума не приложу, и какая тема у вас предыдущая, не знаю. Задавайте ещё раз.

--Schwallex 21:40, 25 октября 2006 (UTC)

• "...Диплома у меня (пока ещё) нет, но немецким и английским владею лучше, чем родным русским :-(. Испанский и французский хромают..." А не от тех ли ты Бабаевых, что из Бухары будут. :) Но это не вопрос. Вопрос в разеле "нечесть и нечисть". Почему ему, но не нам???

Милый мой, сходите к доктору, у вас словесный понос.

Что касается цитаты: я же говорю, глюки у вас. Из того, что я немецким и английским владею лучше, чем русским, не вытекает, что я не владею русским вообще. Из этого даже не вытекает, что я владею русским хуже вас. Вы, оказывается, ещё и с элементарными основами математики незнакомы. Системы уравнений {D > R; E > R} недостаточно для того, чтобы утверждать, что R = 0 или R < R₂.

Впрочем, если вы настаиваете на своём, я отныне ни на какие ваши вопросы, заданные на совершенно незнакомом мне русском языке, отвечать не буду.

Что касается моего происхождения, то я русский чуть ли не в четырнадцатом поколении, и в пятом поколении москвич. Полродни на Пятницком лежит. Другая половина — на Калите. Прапрапрадед Василий лежит в деревне Рычонки, что под Калугой. Где лежит прадед Михаил, не знаю, умер в лагере с голоду. Бабушка 42 года в ЦК КПСС проработала. Её сестра — на Лубянке. Их под Калугой в плен брали, затем в Москве бомбили. Другая бабушка искусствоведом была, историю любого камня во всей России поведать могла. Дед всю жизнь в РАН проработал. Другой дед всю войну прошёл, четыре ранения, инвалид первой степени. Что делали, где и с кем работали или работают прочие, говорить не буду, Владимир Владимирович посадит. Но они в любом случае не для того работали и кровь проливали, чтобы вы, жаба болотная, их басурманами обзывали. И меня вы можете обзывать как хотите, по мне — хоть жопой, вот только нерусским обзывать не надо. А если ещё хоть раз заикнётесь о моей родне, лично я не пожалею съездить сначала в Москву, а затем вам по носу.

В общем и целом из вашего вклада в Викисловарь пока вытекает, что вы человек либо невнимательный, либо неумный, либо необразованный, либо невоспитанный, либо неряшливый. Не знаю, что хуже. Есть ещё, конечно, вариант, что вы просто тролль, но у меня есть основания в этом сомневаться.

--Schwallex 11:59, 26 октября 2006 (UTC)

• во-во... :) оно и видно... -- какой ты есть. :))

Википедия должна быть свободна от невежд!

Слова "нечЕсть" устаревшая форма, вышедшая из употребления! Употребляется в более современной форме "нечЕстие", в значении "нечестивый" - нечестивое поведение, нечестивый поступок.

:: Для нечисти перевод:

• по-английски -- evil spirits
• по-французски -- esprits malins
• по-итальянски -- spiriti maligni
• по-испански -- demonios, espíritus del mal

%))

• Нету?!!! %)) Это уж от тебя зависимо -- есть какое слово или нет, и от окружения, которое его использует. Если слово есть в инете, используется в общении, попало в печать (лит. произведение) и имеет определённое значение, значит -- есть это слово в русском языке!!! Пример? Пожалуйста -- некоторые научные слова и новообразования, используемые в узких научных кругах. Такие слова знают "единицы", но они есть, т.к. используются и имеют определение значения. А если слово используется хотя бы малой группой лиц и может сконфузить новичка при чтении или услышании, то -- оно должно быть определено в словаре, ТЕМ ПАЧЕ!!!

Эх, как я было обрадовался, прочитав: «Пример? Пожалуйста». Ан нет. Ни одного конкретного примера, ни единой ссылки. Вот ведь не везёт.

Причём вы ведь вдруг — в качестве исключения, что ли — правильно говорите: редкие и необычные слова нам нужны. Бесспорно и обязательно. Вон, у нас и «аденозинтрифосфат», и даже «лытдыбр» — всё есть. Но откровенных опечаток типа «приведение» в значении «привидение» нет и не будет.

И вообще, я одной вещи так и не понимаю: если «нечесть» в значении «нечисть», по-вашему, надо обязательно указывать, то почему же — опять же, по-вашему — нельзя указывать «зыбь» в значении «рябь»? Что-то вы сами себе здорово противоречите.

--Schwallex 16:56, 26 октября 2006 (UTC)

• Это не мы себе, а вы противоречите значениям слов. :))) Мы как раз очень последовательны во всём. :)) А непонимаешь ты, потому как "нерусский". :))) "Нечесть" и "нечисть" имеют разные производные и значения, что вы тут и попутали, а не я (вставив в "нечисть" значение от нечести). Да и "зыбь" и "рябь" мешаете также вы, а не я. :)) Не сваливай со своей больной головы на мою здоровую свои непонятки. %))

В том, что перепутали именно вы, а не мы, любой может убедиться, заглянув в историю правок. Это именно вы написали в синонимы «нечести» слово «приведение», и всем (кроме, разве что, вас самих) это прекрасно известно, так что не кривляйтесь.

А насчёт нерусского я вас предупреждал? Предупреждал. Отныне с вами на русском общаться не буду.

--Schwallex 17:27, 26 октября 2006 (UTC)

• Сам пишу, сам и правлю (если не мешают!) :)) А ежели его привели, то он и приведённым может быть. %) И "кривляешься" ты, а не я, со своим юношеским максимализмом. :) I have not any problems for no Russian too. Но здесь, я пишу только по-русски. %)

Совет

• Schwallex, блокируйте его нах, как это сделали в Википедии, Вы же админ. Сохраните время и нервы — человек явно невменяем.—Dstary 22:27, 26 октября 2006 (UTC)

Мне это тоже постоянно приходит в голову, но каждый раз побеждает ложное человеколюбие. На самом деле, конечно, человеколюбие надо проявлять в первую очередь ко множеству вменяемых людей, даже если это ущемляет одного невменяемого. По-человечески «академик» не злобен и не злонамерен, это и останавливает. Но работать с ним невозможно, суммарный его вклад — в целом с явным минусом. Этакий неумышленный вандализм почти во всём, в сочетании с «милым и весёлым» детским хамством. При том, что человек субъективно старается принести пользу :). И я его предупреждал по-хорошему, но без большого успеха… Al Silonov 22:39, 26 октября 2006 (UTC)

Мой вклад более значителен (особенно русских слов), чем некоторых -- тупое переписывание и подгонка.

---

• Конечно "блокируйте". Ведь каждый видит в других то, что желает скрыть в себе :)))) (это о кое-чьей "невминяемости"). Нахрен здесь нужны люди знающие и думающие нешаблонно -- не выдрессированные на чужик недомолвках, ошибках и неточностях, такие как тот, которого предложили "блокировать"?! Зачем здесь вообще "русский"??? :))) Вам же, НЕВЕЖДАМ, и на ум не приходит, что "ПентагонЫ" не существуют, а есть "Пентагон" -- один и единственный, в своём роде (военно-промышленный комплекс Сша и его здание). Вы, в единой информационной сети под названием "Интернет", видите множественность "интернетов" и "интернетЫ". У вас "рябь" в глазах, при виде "зыби". Вы не понимаете разницу между "нечистями" и "нечестью", мешая всё в кучу. Кое-кто даже не знает определения "невминяемости", т.к. верно сам таков(?), по собственному определению (а диктаторской кнопки под рукой нету!). Потому и "там" блокирую (это о том месте, которое вы указали), т.к. подгоняют под иностранный "экзорцизм", вместо русского "экзерцизм" или желая видеть очередных лохов и рабов, бездумно заносящих устаревшую и/или неверную информацию других источников, но... записанную или пересказанную "своими словами"; желая видеть кое-какие религиозные или символьные статьи неизменными, удаляют в них новые части о происхождении символов, с подтверждениями в виде фотографий... обвиняя, якобы, в "вандализме" и ещё каких грехах. :)))) Конечно "блокируйте", :))) как "блокируют" российские СМИ или казахский инет, ещё недавно ограничивая трафик. Давайте-давайте... Смелей! На пяток, десяток готков отстаёте от всего мира? Мало? :)))) Хотите дремучести Сибири? А чего ж тады, милаи мои "русские" шала-малейхумы и мойша-алексы, за рубежи рвётесь? :)))

P.s.: по поводу вклада, замечу -- можно написать одно слово, сделав маленькое и для кого-то незначительное открытие, но оно перевернёт весь Мир!

Прослезился :)--Dstary 23:06, 27 октября 2006 (UTC)

• ой, милай; зачем же -- поди сопли утри и не пущай скупых мужланских слёз (в женственном начале) за просто так. :)) Подумай прежде, чем "ботать" попусту. :)) (Сказал отписавши, Pogrebnoj-Alexandroff)