Обсуждение:жадность
Извините, но мне всё же кажется, что суффиксом в этом слове будет выступать -ость-. Я не прав?
- А "н" кто такой при этом? Мне кажется, что суффиксов здесь два, и второй - все-таки -ост, хотя поклясться не могу. Мягкий знак включать в суффикс почему-то не хочется: он связан с нулевым окончанием. А -ост тут такое же, как в жидкостной, жалостный, где никакой мягкости нет. Вот придет морфолог, морфолог нас рассудит. ;) Al Silonov 21:50, 29 марта 2008 (UTC)
- Нет, против -н- я ничего не имею. Мне не нравится суффикс -остʲ-. Мне кажется, что суффикс -ость- здесь такой же, как, например, в словах гадость, мерзость, колкость. Хотя в соответствующих статьях тоже разобрано как -остʲ- или как -ост- и -ь... Что ж, подождём морфолога:) А пока пойду озадачу gramota.ru:) Сыр 09:51, 30 марта 2008 (UTC)
- По-моему, -ь (мягкость) - просто окончание номинатива у слов 3-го склонения. дурь, муть - то же, хотя никакого -ост нет. Al Silonov 10:58, 30 марта 2008 (UTC)
- Мне кажется, что в любом случае случае этот спор бесполезен. Я считаю, что это алломорф, Вы - суффикс+окончание. Ни один из нас до конца не уверен. В приведённых Вами словах я бы отнёс «ь» к корню. Давайте будем ждать морфолога. Кстати, может его позвать?;) Сыр 11:48, 30 марта 2008 (UTC)
- По-моему, -ь (мягкость) - просто окончание номинатива у слов 3-го склонения. дурь, муть - то же, хотя никакого -ост нет. Al Silonov 10:58, 30 марта 2008 (UTC)
- Нет, против -н- я ничего не имею. Мне не нравится суффикс -остʲ-. Мне кажется, что суффикс -ость- здесь такой же, как, например, в словах гадость, мерзость, колкость. Хотя в соответствующих статьях тоже разобрано как -остʲ- или как -ост- и -ь... Что ж, подождём морфолога:) А пока пойду озадачу gramota.ru:) Сыр 09:51, 30 марта 2008 (UTC)
- А "н" кто такой при этом? Мне кажется, что суффиксов здесь два, и второй - все-таки -ост, хотя поклясться не могу. Мягкий знак включать в суффикс почему-то не хочется: он связан с нулевым окончанием. А -ост тут такое же, как в жидкостной, жалостный, где никакой мягкости нет. Вот придет морфолог, морфолог нас рассудит. ;) Al Silonov 21:50, 29 марта 2008 (UTC)
Стоп-стоп, как «к корню»? Хотите сказать, что в словах дурь и дурак (или муть и мутный) разные корни? Ор-ригинально... А морфологов я пытался звать, но они заняты своими делами, им народные бесплатные проекты пока неинтересны :(. Al Silonov 16:01, 30 марта 2008 (UTC)
- Они там настолько же разные, как, например, в словах гореть и загар, предположить и предполагать, коснуться и касаться. Науке известно множество случаев, когда у однокоренных слов бывают разные корни:) По крайней мере, меня так учили:). Сыр 08:20, 31 марта 2008 (UTC)
- Уточню: тебя учили, что слова дурь и дурак связаны между собой чередованием (ведь в парах гореть/загар, положить/полагать именно чередование)? Если так, то таким "учителям", ИМХО, было бы не грех плюнуть в лицо. Но я думаю, что ты на них наговариваешь. Вряд ли учили этому. А вообще-то спор действительно теряет интересность... Al Silonov 08:58, 31 марта 2008 (UTC)
- Ладно, пусть будет -ост- Сыр 16:53, 1 апреля 2008 (UTC)
- Уточню: тебя учили, что слова дурь и дурак связаны между собой чередованием (ведь в парах гореть/загар, положить/полагать именно чередование)? Если так, то таким "учителям", ИМХО, было бы не грех плюнуть в лицо. Но я думаю, что ты на них наговариваешь. Вряд ли учили этому. А вообще-то спор действительно теряет интересность... Al Silonov 08:58, 31 марта 2008 (UTC)