Обсуждение:да

Как это «да уж» — антоним «пусть»? У вас примера не найдётся? --Schwallex 15:16, 16 октября 2006 (UTC)

Да уж... или конечно же... это ироничное отрицание сказанному ранее или несогласие. Кстати, как и "нет уж" -- отрицание "нет".

Пример? Пожалуйста!

• -- Вы не правы, я этому учился!

-- Да уж, как же... зарубежом? :)

• -- Да говорю я тебе, что видел его на кладбище! Летал он там весь белый, как приведение...

-- Да уж, рассказывай.

• -- Дура, спидом заболеешь!

-- А я предохраняюсь.

-- Да уж... Ванька вон до предохранялся! и где теперь?!

Это всё понятно. Мне не понятно, каким боком это относится именно ко второму значению. «Да уж будет свет» — не антоним «да будет свет».

Да и вышеприведённых примерах «да уж» — просто вводное слово, причём никак не антонимичное «да», а даже наоборот — синонимичное. (Подставьте «да» вместо «да уж», сохранив интонацию, и получится точно то же самое, а не прямо противоположное.)

--Schwallex 15:46, 16 октября 2006 (UTC)

Да бу́дет свет! -- утвердительное возвание :) (как бы включись сам по себе)

Да́ уж, бу́дет свет. -- сомнение утверждения или отрицание, неуверенность.

Да́, бу́дет свет. Потому что уверен -- электрик наладит, включит.

Да́ уж -- синонимом быть не сожет, т.к. это противоположность, за счёт добавление "уж" или сомнение.

Да не́т -- утвержение отрицания.

Во-первых, я же сказал: сохраните интонацию. Сомнение здесь передаётся не самими словами, а именно интонацией. Произнесите «да́, бу́дет свет» с той же самой неуверенной интонацией, что и «да́ уж, бу́дет свет», и получится то же самое. «Да уж» здесь запросто заменимо на «да», «мда», «ну да», отчего смысл фразы не меняется.

Во-вторых, повторяю, это всё относится к значению «да уж», но не к антонимам «да». Антоним «да бу́дет свет!» — «да не бу́дет света!», но никак не «да уж, бу́дет свет!».

В-третьих, я впервые слышу, что «за счёт добавления „уж“» получается противоположность. «Уж замуж невтерпёж» никоим образом не противоположно «замуж невтерпёж». «Уж зайду я в пивную!» не означает «Нет, не зайду в пивную!».

--Schwallex 16:28, 16 октября 2006 (UTC)

• Не столько интонацией, сколько - запятыми и добавлением отрицания в сомнении "уж".

Погоди!!!

Ты про "пусть"? Я не понял, а при чём тут пусть?

• Да -- согласие, утверждение
• Да уж... -- сомнение или сомнительное отрицание
• Нет -- отрицание
• Нет уж... -- сомнительное отрицание
• Да нет -- утверждение отрицания

Я чего-т не понял со вторым утверждением!

«Пусть» здесь при том, что «Да бу́дет свет!» означает то же, что и «Пусть будет свет!».

--Schwallex 16:29, 16 октября 2006 (UTC)

• Косьвенно, да. Но это своебразно отдалённо, так как "ДА будет свет!" -- утверждение в будущее, а "пусть" -- желание.

Кстати замечу, что смешение понятий происходит именно по той причине, что человек смешивая различные языки не очень хорошо знает свой - родной, забывая со временем.

Ах, какая прелесть. Тогда вот вам смешение: leck 私の　cul! Дискуссия окончена.

--Schwallex 16:42, 16 октября 2006 (UTC)

• окей :)))))))))))))

А это что - всё то же междометие?

Да ну его.

Да ладно, не переживай так.

Да брось ты ерунду городить.

Да ничего особенного.

Да какое там! Ничего не смог.

Да что ты говоришь!

Да быть того не может.

Съест-то он съест, да кто ж ему даст?

Да что он себе позволяет!

Да что случилось-то?

Да уж. Держи карман шире.

Да кто ты тут такой?

Да отстань ты от меня.

Да нет его там.

Да мне-то какая разница?

Да не знаю я ничего. 84.229.83.81 08:01, 26 марта 2017 (UTC)

Здесь написано что "Пойдём в кино! — Да не пойду я никуда!" это междометие "да"; но вот в другом месте написано что это частица "да". Кто прав? 77.127.66.206 17:10, 27 марта 2017 (UTC)

Согласно толковому словарю Ушакова это усилительная частица. 77.127.66.206 17:19, 27 марта 2017 (UTC)

союз да в смысле и, но, вероятно, родственник тюркского да

союз да в смысле и, но, вероятно, родственник тюркского да в таком же значении, употреблении, другое употребление в них - "тоже" --Qdinar (обсуждение) 18:47, 19 ноября 2022 (UTC)

в этимологоическом словаре татарского языка ахметьянова, т. 2, стр. 194, написано что считается что совпадение случайное. --Qdinar (обсуждение) 19:04, 19 ноября 2022 (UTC)