Обсуждение:гольтепа

-теп

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Cinemantique

Признаюсь, я сам не уверен, что такое -теп, но Тихонов однозначно выделяет эту морфему, и на суффикс она в моём понимании не тянет (приведите мне ещё хоть одно слово с таким суффиксом...) Обсудим? -- Wesha (обсуждение) 19:05, 4 апреля 2015 (UTC)

• Да, это уникальная морфема. Сначала был открыт словообразовательный словарь Тихонова, в гнезде «голый» у слова гольтепа нет отсылки к другому корню, следовательно это суффикс. Рацибурская подтвердила это мнение.--Cinemantique (обсуждение) 19:21, 4 апреля 2015 (UTC)
  • А Рацибурскую можно найти в электронном виде? -- Wesha (обсуждение) 19:28, 4 апреля 2015 (UTC)
    • Есть в Сети, могу скинуть.--Cinemantique (обсуждение) 19:30, 4 апреля 2015 (UTC)
      • Будьте так добры, коллега, для моей коллекции. -- Wesha (обсуждение) 19:31, 4 апреля 2015 (UTC)
        • Пожалуйста.--Cinemantique (обсуждение) 19:41, 4 апреля 2015 (UTC)

Этимология

У Виноградова объяснение подробнее, хотя и гипотетично.--Cinemantique (обсуждение) 19:29, 4 апреля 2015 (UTC)

И раз уж эаговорили на тему, есть ли у Вас что-нибудь про морфологию шалыган? -- Wesha (обсуждение) 19:38, 4 апреля 2015 (UTC)

У Фасмера есть. Отмечается в «Опыте областного великорусского словаря» (1852).--Cinemantique (обсуждение) 19:58, 4 апреля 2015 (UTC)