Обсуждение:вода
Кандидат в избранные статьи[править]
Копия отсюда.
«Так, ребята, у кого-нибудь ещё есть веские возражения? А то она у нас в кандидатах как висела, так и висит.
1. Нашим критериям статья, насколько я могу судить, соответствует.
2. Возражений за два месяца не появилось.
3. Я тут прошёлся по братским проектам — в нашей статье в десять раз больше информации, нежели во всех остальных Викисловарях вместе взятых. Не преувеличиваю.
Итого: беру инициативу в свои руки и отвожу срок в одну неделю. Если за это время возражений не появится — выбираем, и нечего церемониться.
--Schwallex 20:17, 24 октября 2006 (UTC)»
- Срок истекает, последний шанс. Завтра-послезавтра буду выбирать.
- --Schwallex 22:58, 2 ноября 2006 (UTC)
Пословицы и поговорки: в тихом омуте черти водятся[править]
А это здесь каким боком?
--213.135.99.45 12:41, 16 июля 2006 (UTC)
- Остатки сладки старых версий. При переформатировании недоглядели.
- --Schwallex 18:07, 16 июля 2006 (UTC)
Нерассортированные переводы[править]
- Шаблон:nak-bi: lalu
- Шаблон:bnd-el: was
- Eurish: aquu
- Шаблон:cpf: dlo
- Шаблон:it-ge: ægua
- Griko Salentino: nerò
- Шаблон:bnc-gb: danúm
- Хеттскийhit†: watar
- Шаблон:slp-la: wai
- Шаблон:ilu: ēr, 'e
- Илоканскийilo: danum
- Шаблон:imr: 'weje
- Шаблон:irh: were
- Шаблон:ivv-it: ranum
- Шаблон:jaz: we
- Кабувердьянуkea: águ
- Шаблон:kxa: r̃yan
- Шаблон:xbr: wai
- Шаблон:xnb: canúmu
- Шаблон:kpg: wai
- Шаблон:kxg: danum
- Шаблон:ckv: ranúm
- Шаблон:kzu: na
- Шаблон:kei: wear
- Шаблон:sge-ke: nguy
- Шаблон:kvr: ayey
- Шаблон:kij: sopi-momon
- Шаблон:kin: amazi
- Шаблон:kis: dan
- Шаблон:kje: oiri
- Шаблон:tlh: bIQ
- Шаблон:kod: wèyo
- Шаблон:kng: maza
- Конканиkok: उदाक
- Шаблон:bpr: qeqel
- Шаблон:kos: kof, sroano
- Шаблон:kvc: eau
- Шаблон:kwh: wálar
- Ладинскийlld: ega
- Шаблон:lhn: danum
- Шаблон:lmy: we
- Шаблон:lmg: urí
- Шаблон:ljp: way
- Leccees: acqua
- Шаблон:tlx-le: bo
- Шаблон:xbr-le: wai
- Шаблон:ubm-la: suŋay
- Шаблон:lod-lt: pi
- Шаблон:src: abba
- Шаблон:ojv-lu: vai
- Мадурскийmad: aeŋ
- Шаблон:zgr: voi
- Шаблон:mgl-ma: nako
- Шаблон:tlv-mang: wayo
- Шаблон:myn: haa
- Шаблон:mwh-mo: aki
- Шаблон:wiv: naru
- Шаблон:mnb: oē
- Шаблон:nee-ne: wi
- Шаблон:nxg: vacé
- Шаблон:nij: danum
- Шаблон:kod-ng: weiyo
- Шаблон:llp-ng: noai
- Шаблон:alp-nc: kwele
- Шаблон:onz: vatn
- Палаускийpau: ralm, dáob
- Шаблон:bcx: uë
- Капампанганскийpam: danúm
- Шаблон:gfk: tah
- Шаблон:plh: waele
- Шаблон:pnh: vai
- Шаблон:mwo-pe: mbei
- Шаблон:pon: pihl
- Шаблон:prv: aiga
- Pugliees: acque
- Шаблон:pkp: yua
- Шаблон:fuc: ndiyam
- Шаблон:pyu: ane, nnai, a-tuei
- Рапануйскийrap: vai
- Раротонгаrar: vai
- Шаблон:rej: biyoa
- Шаблон:mnv: bai
- Шаблон:rri: bic
- Шаблон:ra: aqua
- Шаблон:rsh: aua
- Шаблон:rro-ro: bei, ena be
- Шаблон:rtm: tạnu
- Шаблон:rug: kolo-na
- Шаблон:dru: achilai
- Шаблон:aut-ru: vai
- Шаблон:apb: wäi
- Шаблон:sxr: satloum
- Шаблон:hvn: ei
- Шаблон:xsy: ralom
- Шаблон:stn-sa: wai
- Шаблон:bps: yeqel
- Шаблон:sas: aiq
- Savo: vesj
- Шаблон:ssg: kan
- Шаблон:slu: wer
- Шаблон:skz: wer
- Шаблон:ssz: e-ki
- Шаблон:ski: wair
- Шаблон:sky: vai
- Шаблон:sne-si: piin
- Сингальскийsi: wathura
- Шумерскийsux†: a
- Шаблон:jv-so: toya
- Сомалийскийso: biyo, waraabin
- Шаблон:bug-so: uae
- Шаблон:tay-sq: usiak
- Шаблон:mnb-sm: oe
- Шаблон:tbf-tab: da
- Шаблон:sps-ta: aurom
- Taivoaans: ralum
- Taiwanees: chúi
- Шаблон:nho: vai
- Шаблон:ilw: 'we
- Шаблон:wew-tr: we'e
- Шаблон:trv: kasia
- Шаблон:suf: dan
- Шаблон:tbl: qel
- Шаблон:twu: oe
- Шаблон:tgc: rurum
- Шаблон:ti: mai
- Шаблон:tkp: vai
- Шаблон:tih: timug
- Шаблон:mlu: kafo
- Шаблон:tox: tat, tati, char, taht, tah'roo
- Тонгаto: vai
- Шаблон:che: khi
- Тсванаtn: metsi
- Шаблон:tpw: y, yg, ygua
- Тупиtpn: 'y
- Шаблон:tsu: chúmu
- Шаблон:ts: Metsi
- Шаблон:tjg: anum
- Шаблон:ubr: sareo
- Шаблон:udj: way
- Шаблон:xbr-ur: wei
- Шаблон:tva: mbetse
- Шаблон:vrs: mbesi
- Венетскийvec: aqua, ensa, lensa
- Viestano: acqu'
- Шаблон:wls: vai
- Шаблон:lbq: saŋen, goreg
- Шаблон:wad: maria
- Шаблон:wnk: wei
- Шаблон:wrp: rauno, ghai
- Шаблон:wah: al
- Шаблон:drn: 'vio
- Шаблон:mbb: wahig
- Шаблон:woc: dan
- Шаблон:wlo: uwe
- Волофwo: ndoh
- Шаблон:wuv-wu: xanu
- Шаблон:ykm: riaŋ
- Шаблон:jmd: wéye
- Шаблон:tao: ranúm
- Шаблон:yap: rawn, daay
- Юкатекскийyua: ha'
- Шаблон:erk: nai
- Шаблон:xbr-ss: wei
- Шаблон:tvk: oei
- Шаблон:vbb: 'we
- Шаблон:pma-sp: oai
- Шаблон:nwi: nu
воды[править]
- А где воды, которые отходят при родах. Куда их (т.е. слово воды, конечно)поместить? Vesailok 13:34, 29 ноября 2006 (UTC)
- В отдельное слово, имеющее только форму множественного числа. --VPliousnine 14:05, 29 ноября 2006 (UTC)
переВОДы[править]
- Кто-нибудь с переводами в свете новых веяний поработает? Vesailok 18:03, 23 марта 2008 (UTC)
- Вопрос по-прежнему остаётся открытым. Как не потерять ничего и по-модному доработать раздел ПЕРЕВОД --Vesailok 15:46, 17 июля 2008 (UTC)
шаблон википедия[править]
Это не совсем так: "В русск. Википедии есть страница «bg:Вода»" и так далее. -- AKA MBG 07:38, 24 августа 2008 (UTC)
Употребление слова в разных значениях[править]
- Значения 1, 2, 6—11: только единственное число;
- значения 4, 5, 12: только множественное;
- только у значения 3 есть оба числа.
Есть пометы только у 4, 5, 12. --Аимаина хикари 07:44, 19 ноября 2010 (UTC)
- 10 и 11 -- бывают и в единственном, и во множественном. --V1adis1av 09:06, 19 ноября 2010 (UTC)
- Насчет грамматического числа - все очень условно. Когда говорят "только", имеется в виду "обычно", на самом деле если морфология не запрещает образовывать формы того или иного числа, мы считаем, что они существуют. --Al Silonov 10:09, 19 ноября 2010 (UTC)
- Я думаю, это вопрос существенный, и надо с ним определиться. Морфология и употребление слова это разные вещи, морфология не запрещает, а в отдельных значениях слово употребляется только в ед. или только в мн. После Вашего же комментария я создал грибы, а надо ли? И таких слов очень много: и автомобиль даже, зерно, и ещё множество терминов и просто слов, которые могут означать 1) предмет(ы)/понятие(понятия) и 2) класс предметов/понятий (автомобиль - только ед., названия классов веществ - только мн.) или 3) сборное понятие (зерно). --Аимаина хикари 12:05, 19 ноября 2010 (UTC)
- Насчет грамматического числа - все очень условно. Когда говорят "только", имеется в виду "обычно", на самом деле если морфология не запрещает образовывать формы того или иного числа, мы считаем, что они существуют. --Al Silonov 10:09, 19 ноября 2010 (UTC)
во́да[править]
А где значение слова вода с ударением на первый слог: во́да — в смысле водя́щий в детских играх, от слова водить (он/она во́дит и т.п.), от корня -вод- II? Это ещё один большой пласт смыслов. Andrew M. Vachin (обсуждение) 14:51, 9 июня 2015 (UTC)
- Желательно приводить какие-нибудь источники.--Cinemantique (обсуждение) 14:55, 9 июня 2015 (UTC)
Дополнительные переводы[править]
Редкие языки, не поддерживаемые шаблоном перев-блок
влага[править]
Для чего разбивается на оксид водорода? --Fractaler (обсуждение) 07:04, 5 апреля 2016 (UTC)
- А для чего в словарь пихать явно свободное сочетание? LEANSER (обсуждение) 11:08, 5 апреля 2016 (UTC)
- В словаре (на сейчас) нет определения для свободное сочетание --Fractaler (обсуждение) 11:20, 5 апреля 2016 (UTC)
- Есть понятие свободное словосочетание. Ещё есть ВС:ЛК, цитирую: "Словник Викисловаря формируется из лексем, морфем и других словообразующих единиц, а также устойчивых словосочетаний этих языков". "Оксид водорода" не является устойчивым сочетанием. LEANSER (обсуждение) 12:03, 5 апреля 2016 (UTC)
- свободное словосочетание - "словосочетание, создаваемое в речи по одной из существующих синтаксических моделей, фразеологически не связанное, легко разлагающееся на составляющие его части; словосочетание, в котором ключевое слово потенциально может сочетаться с любым словом той или иной части речи" - оксид "потенциально может сочетаться с любым словом той или иной части речи"? --Fractaler (обсуждение) 12:43, 5 апреля 2016 (UTC)
- Конечно же, имеются ограничения на употребление слово "оксид" с существительными и прилагательными; хочу напомнить: любое неслужебное слово имеет такие ограничения, связанные со значением. А оксидов существует очень много, и никакой принципиальной разницы, скажем, между "оксидом водорода" и "оксидом хрома" в лингвистическом отношении не будет. Повторюсь, невозможность употребления одного слова с другим связана с достаточной узостью значений этих слов. LEANSER (обсуждение) 13:11, 5 апреля 2016 (UTC)
- да, оксидов много, но конечное число. оксид водорода и оксид хрома - разные химические вещества, о принципиальной разнице между ними сообщает химия. А разница в лингвистическом отношении - это как? Лингвистика оторвана от химической реальности? --Fractaler (обсуждение) 13:34, 5 апреля 2016 (UTC)
- Как я понял, Вы бы хотели описать ещё и химические свойства данных оксидов, но это задача Википедии (ВС:ЧНЯВ). В лингвистическом смысле нет принципиальной разницы (бинарное соединение кислорода и чего-то ещё). LEANSER (обсуждение) 15:14, 5 апреля 2016 (UTC)
- Меня интересует формализация для автоматизации заполнения и использования викисловаря. Просто представьте на моём месте программу, которой нужно задать шаблон (правила), по которому происходит поиск и добавление инфы (задача распознавания образов, данном частном случае - свободного словосочетания). Например, что она должна делать с названиями биологических видов? Как ей объяснить "лингвистический смысл" --Fractaler (обсуждение) 06:45, 6 апреля 2016 (UTC)
- Викисловарь всегда делали и будут делать люди, ибо машины неспособны распознать всех тонкостей языка (ботозаливки тоже контролируются людьми). LEANSER (обсуждение) 13:23, 6 апреля 2016 (UTC)
- Ок, человек хочет узнать: делать с названиями биологических видов? --Fractaler (обсуждение) 13:45, 6 апреля 2016 (UTC)
- На мой взгляд, здесь другая ситуация. Определения к существительным в названиях биологических видов даются достаточно условно (например, розовая чайка или белая акула). Из значений слов, входящих в данное словосочетание нельзя сформировать точное представление о предмете, потому названия биологических видов обладают устойчивостью и не терпят изменений. LEANSER (обсуждение) 14:34, 29 апреля 2016 (UTC)
- Ок, человек хочет узнать: делать с названиями биологических видов? --Fractaler (обсуждение) 13:45, 6 апреля 2016 (UTC)
- Викисловарь всегда делали и будут делать люди, ибо машины неспособны распознать всех тонкостей языка (ботозаливки тоже контролируются людьми). LEANSER (обсуждение) 13:23, 6 апреля 2016 (UTC)
- Меня интересует формализация для автоматизации заполнения и использования викисловаря. Просто представьте на моём месте программу, которой нужно задать шаблон (правила), по которому происходит поиск и добавление инфы (задача распознавания образов, данном частном случае - свободного словосочетания). Например, что она должна делать с названиями биологических видов? Как ей объяснить "лингвистический смысл" --Fractaler (обсуждение) 06:45, 6 апреля 2016 (UTC)
- Как я понял, Вы бы хотели описать ещё и химические свойства данных оксидов, но это задача Википедии (ВС:ЧНЯВ). В лингвистическом смысле нет принципиальной разницы (бинарное соединение кислорода и чего-то ещё). LEANSER (обсуждение) 15:14, 5 апреля 2016 (UTC)
- да, оксидов много, но конечное число. оксид водорода и оксид хрома - разные химические вещества, о принципиальной разнице между ними сообщает химия. А разница в лингвистическом отношении - это как? Лингвистика оторвана от химической реальности? --Fractaler (обсуждение) 13:34, 5 апреля 2016 (UTC)
- Конечно же, имеются ограничения на употребление слово "оксид" с существительными и прилагательными; хочу напомнить: любое неслужебное слово имеет такие ограничения, связанные со значением. А оксидов существует очень много, и никакой принципиальной разницы, скажем, между "оксидом водорода" и "оксидом хрома" в лингвистическом отношении не будет. Повторюсь, невозможность употребления одного слова с другим связана с достаточной узостью значений этих слов. LEANSER (обсуждение) 13:11, 5 апреля 2016 (UTC)
- свободное словосочетание - "словосочетание, создаваемое в речи по одной из существующих синтаксических моделей, фразеологически не связанное, легко разлагающееся на составляющие его части; словосочетание, в котором ключевое слово потенциально может сочетаться с любым словом той или иной части речи" - оксид "потенциально может сочетаться с любым словом той или иной части речи"? --Fractaler (обсуждение) 12:43, 5 апреля 2016 (UTC)
- Есть понятие свободное словосочетание. Ещё есть ВС:ЛК, цитирую: "Словник Викисловаря формируется из лексем, морфем и других словообразующих единиц, а также устойчивых словосочетаний этих языков". "Оксид водорода" не является устойчивым сочетанием. LEANSER (обсуждение) 12:03, 5 апреля 2016 (UTC)
талая вода, минеральная вода, святая вода и т.д. - устойчивое словосочетание? — Эта реплика добавлена участником Fractaler (о · в) 06:45, 14 апреля 2016 (UTC)
- Не думаю. --Gorvzavodru (обсуждение) 20:09, 29 апреля 2016 (UTC)
Необходимость доработки[править]
Интересно, в какой доработке нуждается статья в русском разделе? FixControl (обсуждение) 23:47, 14 июня 2023 (UTC)
- Речь идёт о слове во́да. Нужен пример и переводы на другие языки. --- Валентин 06:24, 15 июня 2023 (UTC)
img[править]
Возможные замены [13]: файл:Fetus.jpg, файл:Human fetus 10 weeks - therapeutic abortion.jpg, файл:Gray38.png, файл:Placenta.png. — Ирука13 10:55, 18 июня 2023 (UTC)
фразео+[править]
«не поднести (подносить) стакан воды в старости», «колодезная вода», «фруктовая вода», «лечебно-столовая», «розовая», «Тёмная вода» (слепота, вызванная атрофией зрительного нерва), «Лить воду на чью-л. мельницу» (высказывать доводы, положения и т. п., подкрепляющие чьё-л. мнение, позицию); водо́й (в зн. нареч.) ◆ Решили добираться в. ? — Ирука13 14:05, 17 июня 2023 (UTC)
+ ?[править]
Что подразумевается под пыткой водой? — Ирука13 14:50, 17 июня 2023 (UTC)
- ну есть, например, капельница в темечко (китайская казнь). Возможно, что-то с жаждой ещё. --Infovarius (обсуждение) 16:01, 19 июня 2023 (UTC)
- Нет, я-то пока думал, "что имел в виду автор", под 10 придумал -- вопрос, что писать в "значение/я". Если много значений, это же свободное сочетание выходит? — Ирука13 16:13, 19 июня 2023 (UTC)
этимология[править]
- мера качества алмаза: зачем притягивать другие языки, когда есть очевидное сравнение с повсеместно распространённой физической характеристикой — «чистой водой»? — Ирука13 06:41, 19 июня 2023 (UTC)
- надо что-то решать со скрытым куском, статья и так на слабой технике из викификации в ребут уходит: раскрыть, оставить как ссылку на -вод-, etc.? — Ирука13 06:41, 19 июня 2023 (UTC)
img_8[править]
Rhymes, в чём заключается универсальность? — Ирука13 15:28, 19 июня 2023 (UTC)
- На предыдущей картинке было что-то странное изображено. Какая-то необычная ситуация, фуражка, офицер - отвлекает внимание. Я даже слез не заметил. Rhymes (обсуждение) 16:19, 19 июня 2023 (UTC)
размер статьи[править]
Предлагаю к рассмотрению возможность выноса некоторых разделов (семант. свойства, переводы, з_II) в подстатьи. Может быть даже нужна подстатья для каждого языка. Потому что:
викификация подвешивает браузеры даже на средних машинах;
статья большая, и даже незначительная правка 1 знака создаёт новую версию на сервере.
Минусы: при выносе подразделов придётся отказаться от {{improve}}; сложнее править для новичков (лечится инструкцией в <!-- -->
), etc?. — Ирука13 17:58, 22 июня 2023 (UTC)
В en-Wiki, кстати, так и сделали с переводами. — Ирука13 18:36, 24 июня 2023 (UTC)
- 1) Это всего лишь одна такая большая статья. 2) Положа руку на сердце - а так ли часто требуется её редактировать? Так что, пока против. --Infovarius (обсуждение) 18:47, 26 июня 2023 (UTC)
- Даже если забыть, что значения в переводы теперь будут добавлять по 1-2 штуки - что растянется на несколько сотен копий - далеко не все фразеологизмы+ упомянуты в статье, семантика полупустая. Плюс другие-то языки всё ещё в этой же странице принадлежат. — Ирука13 18:59, 26 июня 2023 (UTC)
Порядок значений[править]
Предлагаю поменять порядок значений. Сначала все относящееся собственно к воде, затем перен., затем диал. Rhymes (обсуждение) 18:59, 24 июня 2023 (UTC)