Обсуждение:Гея

Определение

"древнегреческая богиня земли" - имя, фамилия, кличка, псевдоним? --Fractaler (обсуждение) 15:01, 9 марта 2015 (UTC)

Поправил. А сами то чего? "Белый человек" или правов нетути? --Gorvzavodru (обсуждение) 16:01, 9 марта 2015 (UTC)

Не, оказывается - вопрос проблемный. Будем разбираться. --Gorvzavodru (обсуждение) 16:07, 9 марта 2015 (UTC)

Вроде, разобрались предварительно. Но надо понаблюдать. Как то сумлеваюсь я... Потому как разные тут люди задействованы. --Gorvzavodru (обсуждение) 17:10, 9 марта 2015 (UTC)

Варианты написания

удаление

Вот за что такой геноцид? Вообще непонятно...

Встречается также вариант написания: Ге, Га, Гая, Гайа.

--Gorvzavodru (обсуждение) 16:03, 9 марта 2015 (UTC)

• Где они встречаются?--Cinemantique (обсуждение) 16:10, 9 марта 2015 (UTC)
  • Кто встречаются? Вопрос непонятен.
  • Встречается упоминание имени в текстах или встречается в упоминании синонимической связи?
  • И то и другое, надо конкретные АИ искать, конечно. --Gorvzavodru (обсуждение) 17:08, 9 марта 2015 (UTC)

имя

удаление

Вы бы хотя между собой (администраторами) сперва договорились. А то один - тут не Википедия чтобы про всяких персонажей писать, другой - не имена тоже можно. Не поймёшь вас тут всех.

Короче, прошу ссылку на пункт правил. --Gorvzavodru (обсуждение) 16:07, 9 марта 2015 (UTC)

• Тогда нужно будет писать «название реки», «название страны»... Нетрадиционно как для словарей вообще, так и для ВС в частности.--Cinemantique (обсуждение) 16:17, 9 марта 2015 (UTC)
• Впрочем, есть и более строгое обоснование. На самом деле у имён собственных может быть два значения. Сравните два типа употребления слова Михаил:
  1. Меня зовут Михаил. Я назову нашего сыночка Михаилом.
  2. Михаил подошёл к окну. Михаил любит конфеты.
• Отличаются ли эти Михаилы? Конечно. В первом случае слово Михаил означает абстрактное имя, которое может быть дано новорождённому (гипероним: имя). А во втором случае оно указывает на конкретного человека или персонажа, носящего это имя (гипероним: человек, существо). Описывая людские имена, мы упоминаем только значение № 1 (а № 2 как бы подразумевается). С Геей ситуация иная: мы описываем конкретного персонажа, а имя как таковое не описывается. Можно ли заменить «держит над поверхностью земли Гея рог изобилия» на «держит над поверхностью земли имя греческой богини земли рог изобилия»? Нет, нельзя. Стало быть, и добавлять слово «имя» в определение ненужно.--Cinemantique (обсуждение) 16:57, 9 марта 2015 (UTC)

Логично. Принимается. А вопрос был вызван тем что кто-то (а не упомню) возражал против упоминания так различных (тоже не упомню каких) мифологических персонажей.

Давайте так. Я тогда где попадётся в таких ситуациях упоминание что имя буду вытирать. И посмотрим, кто тут по этому поводу ругается. --Gorvzavodru (обсуждение) 17:06, 9 марта 2015 (UTC)

• Распознать в контексте любой сможет. А вот когда многозначность...Д'Артаньян, например, имя, персонаж, характеристика человека? А без контекста? Муза - персонаж, имя человека, имя богини, мифологический персонаж, вдохновительница, ещё что-то? Бог - один из библейских персонажей, одно из названий потусторонней силы, ещё что-то? И т.д. --Fractaler (обсуждение) 06:33, 10 марта 2015 (UTC)