Обсуждение участника:Vitalik

Пока что у меня никаких проблем

Привет Виталик я Зоя. Ты как то можеш помогать другим участникам? (5.105.47.112 22:33, 4 ноября 2020 (UTC))

Украинские слова

Привет! Проставляя значения для украинских пустышек, можешь также внизу удалять шаблон stub и раскомментировать unfinished, это же получаются уже не пустышки! --Al Silonov (обсуждение) 22:04, 15 апреля 2017 (UTC)

Хорошо, я могу потом ботом пройтись по этим словам и провести такую манипуляцию.

Если делать это вручную, то слишком замедлится процесс внесения данных. Я пока что сформировал выжимку по украинским словам (которые без значений) из пяти украинско-русских словарей, открываю редактирование только раздела "Значение", выбираю подходящий перевод и после предпросмотра проверяю соответствующее русское значение (если оно есть). Всё умещается на видимой части страницы браузера и проходит за несколько быстрых кликов. Редактировать же всю страницу целиком (выискивая вручную шаблоны болванок), а также видеть всю страницу в предпросмотре (с необходимость листать эту страницу туда-сюда) будет на порядок менее удобным и сильно замедляющим. А учитывая, что украинских слов без значений у нас почти 80 тысяч, было бы неплохо вносить их как можно быстрее. И без того процесс может затянуться на года.. :(

И ещё одна мысль по поводу шаблона {{unfinished}} (в догонку): учитывая то, что у нас есть некоторые наработки по автоматической проверке наполненности статьи (качество страниц русского раздела), может имеет смысл сделать редактирование этого шаблона ({{unfinished}}) автоматически ботом на основании некоторых критериев, которые можно выделить? Тогда редакторам не придётся на него постоянно отвлекаться, да и он будет больше соответствовать реальному положению дел. — Vitalik ^обс 22:25, 15 апреля 2017 (UTC)

ОК. Хочется, конечно, видеть уменьшение числа этих стабов, если получится корректно ботом, будет совсем хорошо. --Al Silonov (обсуждение) 23:32, 15 апреля 2017 (UTC)

Автоматические откаты

Могу предложить доработать бота автоматического отката правок, с тем чтобы он вносил поясняющую информацию о произведённом откате на страницу обсуждения откаченного автора? --Gorvzavodru (обсуждение) 19:29, 24 мая 2017 (UTC)

Скрипт писал не я, и мне не до конца понятны критерии, по которым он откатывает. Переключил сейчас его на отдельную учётку: AbusePreventBot — Vitalik ^обс 19:58, 24 мая 2017 (UTC)

бот Участник:AbusePreventBot - полагаю, некорректен. И невежлив. Предлагается дезактивация. Либо доработка. Пример --Gorvzavodru (обсуждение) 19:50, 6 июня 2017 (UTC)

Участник:Lingüista к сведению и для принятия мер. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:50, 6 июня 2017 (UTC)

Временно отключено до соответствующей доработки. --Homo linguas amans 20:53, 6 июня 2017 (UTC).

Изменение шаблона этимология:кость.

Моё изменение было отклонено фильтром. Прошу помочь.

В этимологическом шаблоне к слову кость https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Шаблон:этимология:кость есть такое предложение: "Неприемлемо объяснение из лат. соstа от *сохtа — к coxa «бедро» вопреки Видеману..." Слово "соха" набрано кириллицей (т.е. синоним слова "плуг"). Мне кажется это ошибкой. Надо же набрать его латиницей "coxa" произносится как "кокса". Латинское слово действительно означает "бедро".

Бот (ложная тревога)

Здрастуйте, Виталий. Хочу сообщить вам, что ваш бот вандализирует статьи. Пожалуйста, остановите его! Патріот України (обсуждение) 12:08, 2 декабря 2017 (UTC)

Напишите, пожалуйста, примеры таких статей — Vitalik ^обс 14:04, 2 декабря 2017 (UTC)

Бот (исходники)

Виталий, привет! Не мог бы ты поделиться скриптом, который проставляет шаблоны в конце страницы ? --Pavliukdanila (обсуждение) 01:00, 6 января 2018 (UTC)

Поделиться несложно, проблема в том, что это не отдельный скрипт, а часть огромной системы со своей БД, с дополнительными cron-задачами и прочим. И выделить его отдельно -- не представляется возможным, слишком уж завязан на остальные части системы. А с какой целью интересуетесь, кстати? :) — Vitalik ^обс 01:03, 6 января 2018 (UTC)

Вчера бота создал, пока просто рассылает приветствия зарегистрировавшимся и сделавшим 5 правок. Сейчас пытаюсь настроить его, чтобы он во всех статьях из категории исправил ошибку. Просто хотел, чтобы мой бот тоже делал ту же функцию, ведь когда два активных бота - намного лучше. Кстати, у меня есть свой хостинг, собираюсь с компьютера туда переносить, чтобы круглые сутки работал. --Pavliukdanila (обсуждение) 01:07, 6 января 2018 (UTC)

Всё, вроде сделал, заливка идёт. Вы хостинг используете сайтовый или сервер целый? --Pavliukdanila (обсуждение) 01:17, 6 января 2018 (UTC)

Отлично, рад, что всё получилось :) Насчёт двух активных ботов на одну и ту же функцию -- не факт, что так будет лучше, т.к. они могут друг другу мешать. Переносить бота на хостинг -- да, хорошая идея :) Насчёт "сайтового" хостинга не очень понял, это типа shared hosting? У меня хостинг VDS. — Vitalik ^обс 01:32, 6 января 2018 (UTC)

У меня есть хостинг сайта beget.com, с поддержкой SSH и всякого полезного... Мне сказали, что можно перенести бота к ним, мол если он не написан на чем-то, забыл уже. Он не написан на этом. В принципе, тот же самый VDS, только для сайтов, но как заявляет поддержка хоста, должно работать. Ну если не будет работать, я сильно расстроюсь. А вы на каком арендуете?=) --Pavliukdanila (обсуждение) 01:35, 6 января 2018 (UTC)

Я на 1gb.ua. На чём бота пишете? — Vitalik ^обс 01:39, 6 января 2018 (UTC)

PyWikBot, и язык Python. Ужасный фреймворк, скажу. Лучше написать с нуля, чем этой гадостью пользоваться. Скорее всего в скором будущем напишу свой с бд. --Pavliukdanila (обсуждение) 01:44, 6 января 2018 (UTC)

Много за VDS платите? --Pavliukdanila (обсуждение) 01:44, 6 января 2018 (UTC)

В принципе не очень дорого, всё относительно. Но у меня на этом хостинге и другие проекты крутятся. А что не понравилось в pywikibot? Меня он в целом вполне устраивает. Насчёт БД -- её я использую для того, чтобы хранить копии всех статей, и благодаря этому для анализа использовать именно эти копии (всегда быстро доступные), но, правда, при этом для того, чтобы копии были всегда актуальны, понадобилось запускать регулярного бота, который загружает в БД все свежие правки. — Vitalik ^обс 01:49, 6 января 2018 (UTC)

PWB в основном призван для Википедии, на других проектах у него мало возможности, хотя если постараться и написать хороший и чистый код, то думаю работать он будет отлично. Я бд планирую использовать немного иначе, я хочу, чтобы туда записывались все действия бота, которые можно будет легко вывести через сайт (легкий). --Pavliukdanila (обсуждение) 01:55, 6 января 2018 (UTC)

Нынешний формат логов немного не удобный. --Pavliukdanila (обсуждение) 01:56, 6 января 2018 (UTC)

Отличная задумка, надеюсь у вас получится :) — Vitalik ^обс 02:29, 6 января 2018 (UTC)

Спасибо=). --Pavliukdanila (обсуждение) 02:42, 6 января 2018 (UTC)

• Pavliukdanila, а ваш бот умеет определять языковую секцию, в которой он собирается сделать правку? Это важно. Виталий может помочь, если нужно.--Cinemantique (обсуждение) 07:13, 6 января 2018 (UTC)
  • Я как раз поэтому и обращался к нему. Пока что мой бот просто отправляет приглашения и в данный момент исполнять запрос Al Silonova по поводу того, чтобы во всех статьях в категории Украинские прилагательные убрать (см. запрос ВС:РДБ). Если Виталий готов предоставить исходный код, то мой бот сможет исполнять более трудную работу. В дальнейшей планирую запустить скрипт, который будет чистить викиразметку в новых статьях, убирать/ставить пробелы и так далее, где они требуются. --Pavliukdanila (обсуждение) 07:16, 6 января 2018 (UTC)
    • Хорошо, только предупреждайте сообщество о том, что вы собираетесь делать.--Cinemantique (обсуждение) 07:18, 6 января 2018 (UTC)
      • В основном я всегда это делаю, страницы упомянутая выше - как пример. --Pavliukdanila (обсуждение) 07:20, 6 января 2018 (UTC)
    • Я готов предоставить исходный код, это не проблема, но тут есть несколько ньюансов:
      
      1. Бо́льшая часть кода завязана на работу с основной БД и без неё работать просто не будет. Давать полный доступ к БД я пока не готов, там 5 Гб данных, и очень не хотелось бы их случайно потерять. А дать ограниченный доступ (только для чтения) на тот сервер, где лежит сейчас БД, к сожалению, нет технической возможности. С другой стороны, теоретически ничто не мешает создать свою БД и самостоятельно следить за её обновлением, но для этого, возможно, придётся очень много заморочиться.
      2. В коде довольно много внутренних зависимостей между различными частями проекта. И самостоятельно их использовать также далеко не всегда получится.
      3. Код писался в течение нескольких лет, частенько писался именно "на скорую руку" (лишь бы быстрее решить задачу, а не решить её красиво), много раз рефакторился и серьёзно переструктурировался. В итоге определённый новый красивый порядок соседствует с некоторым старым хаосом. Разбираться в нём, думаю, будет не очень просто.

    — Vitalik ^обс 00:45, 7 января 2018 (UTC)

    • В связи с этим есть такое предложение: можем попробовать создать новый репозиторий, сделать его изначально открытым, и проектировать его таким образом, чтобы это был некоторый универсальный фреймворк, который потом могли бы использовать другие участники проекта для написания своих ботов. Также нужно заранее подумать/решить, какие задачи подобный фреймворк должен решать. — Vitalik ^обс 00:45, 7 января 2018 (UTC)

Можно как-нибудь связаться с тобой? там по скайпу, вконтакте и так далее? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:01, 7 января 2018 (UTC)

Я бы пока предпочёл общение через Викисловарь <_< — Vitalik ^обс 01:19, 11 января 2018 (UTC)

У меня ещё возникли проблемы с установкой бота на хостинг, не видит питона, хотя он установлен 3 версии. Поддержка не отвечает, белеберда короче --Pavliukdanila (обсуждение) 03:15, 7 января 2018 (UTC)

Получилось справиться? — Vitalik ^обс 01:19, 11 января 2018 (UTC)

Да, всё, бот работает $) --92.37.136.106 01:22, 11 января 2018 (UTC)

У меня есть также предложение, сделать тест-вики сайт для испытывания ботов. --Pavliukdanila (обсуждение) 14:29, 8 января 2018 (UTC)

Я этим в ближайшее время точно не займусь, но если будет нужна какая-то помощь в этом вопросе -- готов помочь. — Vitalik ^обс 01:19, 11 января 2018 (UTC)

Есть, вроде Тествикипедия. И ru.testwiki.wikia.com --Infovarius (обсуждение) 18:57, 17 января 2018 (UTC)

Проверка структуры статей

Не мог бы ты проверить структуру статей, затронутых PavliukBot? Don Rumata 11:19, 24 января 2018 (UTC)

• Началось... Кроме заголовка мой бот больше ничего не трогал... Проверяйте. --Pavliukdanila (обсуждение) 11:22, 24 января 2018 (UTC)
• Бот Виталия давно собирает разнообразные ошибки в статьях. Большая часть ошибок PavliukBot’а оказались в этом отчёте.--Cinemantique (обсуждение) 12:00, 24 января 2018 (UTC)
  • Там уже исправлены. --Pavliukdanila (обсуждение) 12:07, 24 января 2018 (UTC)

Парадигмы склонения украинских существительных

Виталик, может ли твой Модуль:User:Vitalik/inflection поддержать парадигмы склонения украинских существительных используемые в Критська В.І., Недозим Т.І., Орлова Л.В., Пуздирєва Т.К., Романюк Ю.В. Граматичний словник української літературної мови. Словозміна: Близько 140 000 слів / Відп. ред. Н.Ф. Клименко. — К. : Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2011. — 760 с. с. — ISBN 978-966-489-107-0.? Сам словарь есть онлайн. Don Rumata 14:55, 3 февраля 2018 (UTC)

Да, я с удовольствием займусь реализацией этого индекса для нашего Викисловаря. Спасибо за ссылки! Но, правда, заняться смогу скорее всего только летом, так как в феврале хотелось бы всё-таки по максимуму успеть закончить с русскими индексами Зализняка, а с марта у меня опять будет слишком большая нагрузка в университете. — Vitalik ^обс 20:14, 3 февраля 2018 (UTC)

фобии

Прошу Вас рассмотреть возможность высказаться по поводу проблемы фобий на Викисловарь:К удалению#Фобии, подраздел "И_что?". --G2018 (обсуждение) 04:09, 16 мая 2018 (UTC)

• Я склоняюсь к позиции Cinemantique: для создания статьи о слове его существование должно быть подтверждено (словарями или корпусами), как заявлено в нашей ВС:ЛК. Насчёт страницы приложения Приложение:Фобии -- можно оставить как есть, с красными ссылками. Может когда-нибудь некоторые из этих слов, и правда, начнут использоваться и "существовать". — Vitalik ^обс 17:23, 16 мая 2018 (UTC)

Спасибо за ответ. --G2018 (обсуждение) 04:56, 17 мая 2018 (UTC)

статьи без примеров

Не подскажете, имеется ли возможность исчислить список статей: созданных мною и не имеющих примера использования?

Или: к кому бы обратиться по такому вопросу? --Gorvzavodru (обсуждение) 19:21, 7 июля 2018 (UTC)

Разорванные перенаправления

Привет, удали пожалуйста разорванные перенаправления частник:Vitalik/Индекс/Качество/. Don Rumata 10:03, 13 сентября 2018 (UTC)

Правила о блокировках

Прошу Вас принять участие в обсуждении правила о блокировках Участник:MaksOttoVonStirlitz/правило. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:52, 12 февраля 2019 (UTC)

Бот добавляет {{#if:|[[]]}}

Доброго времени, достаточно много примеров я ботом уже почистил, но наверное там что-то в боте надо починить, а то он новые создаёт -- например прокварцевавшись или вот. Пасиб! --Yurik (обсуждение) 06:00, 25 августа 2019 (UTC)

К счастью чинить скрипт уже не актуально. Последние (от имеющихся в наличии глаголов) деепричастия загружены. --ValentinsBot (обсуждение) 08:14, 25 августа 2019 (UTC)

• Выяснилось, что там была проблема в шаблоне-болванке, уже починили :)
  Спасибо за бдительность, и спасибо за массовое исправление этой ошибки!
  P. S. Кстати, если есть телеграм-аккаунт, то может к нам в чат подключиться было бы удобно? ;) — Vitalik ^обс 12:56, 25 августа 2019 (UTC)

В украинском "Ошибка Lua: Unmatched close-bracket at pattern character 19."

Добрый вечер! Похоже в Ваших последних правках в Модуль:морфо есть ошибка — в стр. 88:

uk = 'а-яєіїґ’]'

- скобка ] ломает регулярное выражение из стр. 171.

См. например хронотоп. Поправить не могу, прав не хватает. --Rhymes (обсуждение) 18:37, 12 ноября 2019 (UTC)

• Похоже, Cinemantique уже исправил это :) — Vitalik ^обс 20:34, 12 ноября 2019 (UTC)

Служебная:Указатель по началу названия/Участник:Vitalik/Индекс/Качество/

Скажите, а вам ещё нужны эти перенаправления? Они (наряду с другими вещами) захламляют Служебная:Разорванные перенаправления. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 20:58, 27 сентября 2020 (UTC)

• Думаю, не нужны :) — Vitalik ^обс 23:41, 4 ноября 2020 (UTC)

Переименование "Шаблон:сущ sah-decl/Документация"

Здравствуйте, прошу переименовать "Шаблон:сущ sah-decl/Документация" на "Шаблон:сущ sah decl/Документация" (без знака “-“). Спосибо. Saterus (обсуждение) 19:38, 21 ноября 2020 (UTC)

Страница “сымала"

Здравствуйте, я изменил ваше “Создание словоформ глаголов (сымать) — перенаправление“ на странице сымала. Saterus (обсуждение) 23:24, 25 декабря 2020 (UTC)

Подяка / Благодарность

• За «Обратный словарь русского языка».

--Микола Івкі (обсуждение) 13:38, 9 июля 2021 (UTC)

Длина слова

Здравствуйте, Виталий! Обращаюсь к Вам с вопросом, потому что мне не удалось разобраться с длиной слова в Викисловаре. В описании шаблона указано, что считается количество букв, но VitalikBot правит статьи с учётом дефисов, которые принимает за букву. Получается, что в словах с дефисом типа креп-жоржет длина на один знак больше, чем количество букв. Все-таки считать нужно только буквы или дефисы тоже? --Treskful (обсуждение) 12:43, 19 июля 2021 (UTC)

Вопрос сложный и требует обсуждения. Немного обсуждалось, например, тут. --Infovarius (обсуждение) 20:33, 19 июля 2021 (UTC)

Жаль, что тогда так и не пришли к консенсусу. Мне кажется, длина слова в буквах (без учета дефисов) — полезный инструмент для разных статистических выкладок. Спасибо за ответ! Treskful (обсуждение) 20:46, 19 июля 2021 (UTC)

Для слов на кириллице и латинице с этим еще можно разобраться, но как быть к написанием хираганой, катаканой или письмом с обилием надстрочных знаков? Don Rumata 21:05, 19 июля 2021 (UTC)

К сожалению, с технической точки зрения я не силен, но предполагаю, что в случае с японским и др. языками — отталкиваться от слогов/«символов». Возможно, если сейчас сообщество не готово решить этот вопрос или начать думать в этом направлении, сто́ит исправить описание в категории и правилах на что-то вроде «слово из 5 символов», а не букв? Бот все равно ведь будет исправлять подсчитанное количество букв на количество символов, если есть дефис — сколько ни вводи вручную при правке или создании новой страницы. Treskful (обсуждение) 21:22, 19 июля 2021 (UTC)

Вы могли бы добавить текстовое поле для добавления новых переводов (как на немецком викисловаре)?

Я имею ввиду https://de.wiktionary.org/wiki/Hilfe:Einfügen-Erweiterung Сильно удобнее чем правка страницы в текстовом режиме. Спасибо за обсуждение! --BratwurstBaron (обсуждение) 19:38, 13 декабря 2021 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

сравнительная степень прилагательных на по-

Привет! Заметил, что в новом шаблоне для парадигмы прилагательных {{прил-ru}} нет форм сравнительной степени на по-: зеленый  → позеленей, позеленее. В старом {{прил ru}}  — есть. См. например синий. --Rhymes (обсуждение) 11:56, 13 января 2022 (UTC)

VitalikBot

Можете научить своего бота добавлять в статьи о русских словах {{слобр}}: если статья о нарицательных словах в таком виде: {{слобр|ru||||усеч=|черед=|интер=|и=}}, если имя собственное {{слобр|ru}}, при этом шаблон не ставится статьях о причастиях, деепричастиях, сравнительной формы прилагательных и наречий. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 15:14, 19 января 2022 (UTC)

Автоматическое добавление индекса 1a в глаголы

Привет. Можно сделать следующее?

1. Найти пересечение двух списков Викисловарь:Отчёты/v3/Отчёты/ru/Глаголы/Без классификации по Зализняку и Участник:Valentin Ko/verbs-new.

2. Заменить в статьях итогового списка индекс -сяНСВ на 1a-ся, а -сяСВ на 1a-сяСВ. Параметру основа присвоить слово с ударением без последних 4 символов (без ться). Слово с ударением можно взять из Участник:Valentin Ko/verbs-new. --- Валентин 12:38, 23 января 2022 (UTC)

Отличная работа! А теперь, если не сложно, пройтись по новому списку Участник:Valentin Ko/verbs-new. Заменить в статьях этого списка индекс НСВ на 1a, а СВ на 1aСВ. Параметру основа присвоить слово с ударением без последних 2 символов (без ть). Слово с ударением можно взять из произношения или из параметра слоги. Надеюсь на массированное сокращение списка Викисловарь:Отчёты/v3/Отчёты/ru/Глаголы/Без классификации по Зализняку. --- Валентин 17:41, 30 января 2022 (UTC)

Викисловарь: инкубатор

Добрый день! Если термин находится в «Викисловарь: инкубатор», какими должны быть действия, чтобы его поместили в основное пространство Викисловаря? Апшифт (обсуждение) 09:54, 29 марта 2023 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 12:08, 10 июля 2023 (UTC)