Обсуждение Викисловаря:Статья недели

Кто возьмется?

Господа, кто знает, где наш дорогой Шваллекс? И кто возьмется наладить статью недели? А то она у нас висит красной тряпкой. Al Silonov 08:41, 18 декабря 2006 (UTC)

Шваллекс купил себе новый телевизор, не может от него оторваться. --Etcetera 09:02, 18 декабря 2006 (UTC)

А что у нас со статьёй недели? --85.192.128.125 11:46, 18 декабря 2006 (UTC)

Да сейчас, слава богу, починили, а то с утра не показывалась. Al Silonov 12:04, 18 декабря 2006 (UTC)

Мда, телевизор — … Ну ооочень большой. Ну просто неприлично. В магазине ещё ничего смотрелся, а дома — гостиная-то у меня крохотная, метра четыре на пять, я его поставил к одной стене, сам прижался к противоположной — всё равно целиком в поле зрения не попадает. Смотрел вчера «Sleepy Hollow» — отвал башки. В теннис на Wii играл — всё равно что твой Уимблдон. Полный эффект присутствия. Всё плечо вывихнул.

В общем, ближе к делу: у меня тут, если я правильно диагностицирую, пневмония левого лёгкого намечается, так что присутствие своё в ближайшие дни гарантировать не могу. Сегодня едва вылез, в основном из-за полного отсутствия в доме водки, коей в комбинации с чёрным перцем, русскими романсами и боксёрскими сессиями на Wii собираюсь лечиться. Да и Рождество ихнее тут на носу висит, а я ещё и половины подарков не запаковал. И где Новый Год праздновать буду, пока совсем неясно. В общем, полный стресс.

--Schwallex 14:07, 18 декабря 2006 (UTC)

Мда... курить действительно надо бросать. Выздоравливай! --Etcetera 14:20, 18 декабря 2006 (UTC)

Присоединяюсь к Sophie. Надеюсь, немецкие врачи проявят должную квалификацию. Боюсь давать советы такого рода, но лично мне во многих ситуациях, в т. ч. при респираторных заболеваниях, помогает (не смейтесь) ограничение себя в дыхании. Стараюсь выдохнуть полнее и задержать на выходе дыхание (пока не станет дискомфортно), и так несколько раз. Один раз таким образом от уже фактически наступившей (судя по ощущениям) ангины в холодном осеннем лесу излечился. Al Silonov 14:57, 18 декабря 2006 (UTC)

На самом деле никакой водки, а к доктору... Воспаление лёгких - очень серьёзное заболевание. Сама ребёнком болела - провалялась в больнице 2 месяца. Вообще лечение возможно только медикаментозное. Иначе (тьфу-тьфу-тьфу) в хроническую форму перейдёт. --Etcetera 15:16, 18 декабря 2006 (UTC)

У доктора лет двенадцать не был. Медикаментов не принимаю из принципа, даже аспирина не трогаю. Но в общем, ты бесспорно права. Воспаление лёгких у меня ребёнком тоже уже было, в Смоленске подхватил, зима была злющая, градусов 25 ниже ноля. И медикаментами лечили, и электрическими такими подушками на спину, как сейчас помню. Неделями это дело длилось, мда.

В общем, бросать надо не только курение, а в первую очередь холодные души. А у меня как назло бойлер полетел, воды горячей в квартире нету. Кхе, кхе. Это я то ли кашляю, то ли хихикаю.

--Schwallex 15:46, 18 декабря 2006 (UTC)

УУуууу... опомнись, третьего раза может уже и не быть. --Etcetera 16:12, 18 декабря 2006 (UTC)

Процедура выбора в «статью недели»

Я тут долго думал да гадал, и вот какими идеями хочу поделиться.

• Чтобы избежать излишней бюрократии и не обременять активных участников, которых у нас пока ещё не очень много, и у которых и так уже дел по горло, предлагаю «выборы» проводить с самой минимальной затратой сил и времени, по системе «first-in-first-out» (то бишь, по-нашему: кто первым пришёл, тот первым и ест):
  1. Делается самый обычный список статей-кандидатов. (Для начала я сюда перенёс список кандидатов в избранные статьи.)
  2. Каждый участник Викисловаря может добавлять новых кандидатов в конец списка без каких бы то ни было объяснений.
  3. Никто не голосует «за» и никто не считает голосов. Кандидат, стоя́щий в самом начале списка автоматом выбирается в следующую статью недели (и вычёркивается из списка).
  4. Голосуют только тогда, если «против», при этом вкратце поясняя причину. Если вопрос разрешается, то голос «против» убирается. Если же статья уже добралась до начала списка, но вопрос ещё не разрешён, то она так и остаётся висеть в самом верху списка, а в статью недели выбирается следующий по очереди кандидат, против которого нет голосов.
  5. Если статья провисела на самом верху списка больше трёх недель, не будучи избранной, она переносится в самый его конец. (Что будет служить в качестве мотивации, чтобы вопросы-таки разрешались в темпе вальса.)

  Итак, это — чтобы было поменьше бюрократии и пустой траты времени.

• Чтобы, с другой стороны, было побольше демократии и поменьше обид, каждый отдельный участник может добавлять в конец списка, ну, скажем, не более трёх новых кандидатов в неделю. (Иначе кто-нибудь один прилепит разом триста кандидатов, и «зарезервирует» таким образом для себя следующие шесть лет, а остальные участники будут сидеть и куковать.)

Ну вот, такие вот идеи. Кто что скажет? --Schwallex 02:37, 24 сентября 2006 (UTC)

Вполне нормально. Правда, всё же не хочется ограничиваться только русскими словами, но пока об этом можно подумать попозже. --VPliousnine 07:50, 24 сентября 2006 (UTC)

Ну, лично у меня как раз руки и чешутся номинировать там всякие немецкие-нидерландские, настолько там забавные вещи попадаются. Да и тот же «Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch» один чего сто́ит.

Но дело в чём. Во первых — вы, наверное, согласитесь —, основная идея тут заключается именно в том, чтобы привлекать внимание как можно большего количества посетителей. То есть, допустим, я от каких-нибудь там «Fisimatenten» ну просто тащусь, а вы вот, может быть, только плечами пожмёте. А среднестатистическому читателю они вообще до фига, вкупе со всем немецким. Не оценит.

А тем же «Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch», например, хоть наверняка и заинтересуется и зайти-то зайдёт — но ничего добавить или хотя бы опечатку какую-нибудь исправить при самом лучшем желании не сможет. То есть, получится, внимание-то мы привлекли — но пользы от этого что нам, что самому читателю не шибко много.

Это во-первых. А во-вторых, сами посудите, сколько в одном русском прелюбопытнейших слов. А статья недели — это значит, что мы в год только по 52 слов представить сможем. Причём ведь сюда будут выбираться не только «прелюбопытнейшие» слова, но и самые что ни на есть обыденные — те же «вода», «лес», «молоко», «стол». То есть, для того чтобы представить ну хотя бы все слова из того же коротенького списка на моей странице, уже понадобится лет пять. А если мы это дело ещё баскским с удмуртским «разбавлять» начнём, то вконец мысию по древу разбежимся.

Да, кстати: аналогичное ограничение есть и в других братских проектах. Статья недели есть, например, в немецком Викисловаре; во французском есть «тема недели», где представляется целая куча слов, а в английском — аж слово дня. И везде выбираются исключительно собственноязычные слова. А тех же «вода», «лес» или «вдругоредь» хоть убей, не выберут. Так что давайте мы их, обездоленных, хоть здесь выбирать будем.

Напоследок отмечу, что другие языки я не предлагаю игнорировать полностью, но просто не совать их все сюда же, а делать для них собственные аналогичные категории по мере возрастания к этим языкам интереса. На заглавную же страницу предлагаю тогда вешать шикарную эдакую ссылку на русскую статью недели (по возможности, с картинкой), а под ней уже — простые текстовые ссылки поплоше на английское (немецкое, датское…) слово недели.

--Schwallex 16:32, 24 сентября 2006 (UTC)

Да, ещё одна идея: наверное, надо-таки будет сформулировать возможность перемещать элементы списка — но только самым незначительным образом и только в качестве исключения:

1. с целью внести большее разнообразие (а то у нас как раз сейчас, например, за водой сразу молоко идёт — т. е. две жидкости, да ёще весьма схожих как по составу, так и по популярности)

2. либо же с целью отпраздновать, например, слово «Рождество» именно в Рождество.

--Schwallex 20:33, 26 сентября 2006 (UTC)

Может, я напрасно так сужу по себе, но, ИМХО, споров и конфликтов по поводу кандидатур здесь особых не будет. Я соглашусь и с предложенными правилами, и с конкретными кандидатурами (в конце концов, это вещь вспомогательная). Более трудная проблема, на мой взгляд - репрезентация избранной статьи в ограниченном пространстве заглавной страницы. Статьи довольно длинные, целиком даже в полнооконном режиме не видны. Что именно показывать? чтобы это было интересно и наглядно? Толкования? Переводы? Выжимки из того и другого? С элементами этимологии? Иллюстрации? Вот вопрос. Al Silonov 20:58, 28 сентября 2006 (UTC)

Я ориентировался на de: и en: и сделал нечто среднее. Замени в исходном коде заглавной страницы «{{Entry of the week}}» на «{{Викисловарь:Статья недели/40}}» (только, разумеется, не записывай, а нажми «предварительный просмотр») — тогда узнаешь, как я себя в бронзе вижу.

--Schwallex 21:30, 28 сентября 2006 (UTC)

Получается неплохо, только, ИМХО, недостаточно цельно на вид (слева и справа строчки каких-то списков, и строчки статьи из-за этого тоже склонны восприниматься визуально как элементы списка). Может в рамку какую-то взять или другой цвет плашки подобрать? Al Silonov 22:59, 28 сентября 2006 (UTC)

А если вот так?

--Schwallex 13:23, 29 сентября 2006 (UTC)

Да наверное, можно размещать, чтобы уж не томить больше людей в предвкушении. Итак: размещаем только статьи о русских словах, стараясь выбирать не только хорошо сделанные, но и по каким-то другим признакам способные привлечь внимание, например редкие, или, наоборот, модные? Надо бы еще почетче сформулировать алгоритм преобразования исходной статьи в витринное окошко. Al Silonov 16:52, 29 сентября 2006 (UTC)

Лично я бы сюда относил статьи именно с целью доведения их до кондиции. То есть тогда, когда статья уже сама по себе хорошая, но если посторонний человек заглянет, авось, ещё чего-нить добавить сможет. Или как минимум для родственных слов статей понасоздавать.

То есть та же вода, например, слово само по себе скучное, но в статье полным-полно интересных вещей понапихано. И людям есть и на что посмотреть, и где поучаствовать.

Если же мы возьмём какой-нибудь «фильдеперс» из-за его шикарности, то люди зайтить зайдут, подивиться подивятся, но ничего добавить не смогут. Ну, не накрутишь там поговорок-загадок-примет, хоть убей. То есть пользы от этого ноль будет, а то и вред — будет он у нас маячить неделю на заглавной странице и народ зря мучать (один-то раз слово такое услышать интересно, но неделю подряд на него глазеть — тошно).

Поэтому лично я бы как особо редкие, так и особо модные слова — сами по себе интересные, но чрезмерной доработки не требующие —, запихнул бы, ну, например, в слово дня. (Так, между прочим, и в en: делается.) А в статье недели оставил слова «посолиднее» — где хотя бы на то, чтобы все красные ссылки превратить в синие, уже неделя уйдёт. (Так, между прочим, и в de: делается.)

--Schwallex 17:24, 29 сентября 2006 (UTC)

Место есть?

Сразу на год расписывается, что ли? :) Хочу предлагать слова, например: точка. --Infovarius (обсуждение) 08:44, 26 марта 2012 (UTC)

Можешь на следующие года предлагать (нужен соответствующий подраздел 2013).

А ещё есть "слово дня". Вот, на апрель ещё не всё заполнено: Викисловарь:Слово дня/04/2012. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:34, 26 марта 2012 (UTC)

Внимание! Данный проект в рамках Викисловаря был заморожен в конце 2012 г. и в настоящий момент не поддерживается.

А когда будет разморожен? Ekulikovdo (О В 1) 13:34, 10 апреля 2013 (UTC)