Обсуждение:обратный

Оба «математических» толкования в версии этой версии не годятся. Первое не работает (например, если подставить данное определение в простое выражение "обратная зависимость"), второе вообще похоже на довольно бессвязный набор слов. Надо менять. Al Silonov 11:48, 25 января 2008 (UTC)

Для улучшения этих формулировок я и выставил как слово дня. ;-) Но первая часть формулировки: «связанный с другим объектом таким соотношением, что увеличение данного объекта ведёт к соответствующему уменьшению другого, а перемножение этих объектов даёт единицу» тоже не точна, т.к. операции сравнения не применимы к матрицам (вторая часть применима, т.к. единицей считать единицную матрицу). Со вторым определением у вас получилось не плохо, но тоже не блестяще. -- Sergey kudryavtsev 15:59, 27 января 2008 (UTC)

пометы в разделе фразеологизмов

так ли нужны? они могут кочевать от области к области--Albedo (обсуждение) 18:01, 31 октября 2019 (UTC)