ненавистница[править]

А есть вообще такое слово? —213.135.98.182 14:07, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Есть и вообще, и в частности. И не такое уже редкое. Не только в Интернете можно тысячи найти, но и в обычных словарях. Пользуйтесь Яндексом, не забывайте смотреть в словари ;)Al Silonov 14:24, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Нету в словарях такого слова. Единственное что нашлось: «НЕНАВИСТНИК, а, м. Человек, постоянно желающий зла другим, исполненный ненависти к комун.» — никак не тянет на антоним «любовницы» —213.135.100.105 15:12, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Маяковский говорил: «Надо иметь умных друзей». Я перефразирую так: «Надо иметь мало-мальски приличные словари». Уж Ожегов/Шведова — не самый шедевральный словарь, а даже там есть. Навскидку (у меня всегда под рукой) заглядываю в Lingvo — тоже есть, как миленькая. Так что — приобретайте нормальные словари! Al Silonov 17:39, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Кстати, и по приведенной ссылке указанное слово есть, просто надо внимательно читать. Al Silonov 17:43, 8 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Йпть. Естественно оно там есть. Для того ссылку и приводил. Причём определение из того же самого «Ожегов/Шведова». Слово в слово. Вопрос в том, что к «любовнице» оно ни разу не антоним. —213.135.98.63 04:46, 9 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Гм. Простите за дурацкий вопрос, но коли любовница — не антоним ненавистницы, то на кой чёрт её заводить? От ненавидящей жены ещё, допустим, избавиться непросто — но ненавидящая любовница нафик нужна? С точки зрения мужчины, её сразу на все четыре стороны послать можно (и нужно); а с точки зрения женщины — зачем ей вообще становиться любовницей, коли она ненавистница? Не понимаю.

—Schwallex 05:05, 9 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ну блин, Schwallex, вот от тебя-то такой логики не ожидал. «Эта ежель мне чаго не нужно, так зачем оно мне?». А что физически заперещает любить женщину, которая тебя ненавидит? И если кому-то кривые-косые не нравятся, их что тоже в антонимы? Вобщем с такой логикой я сдаюсь окончательно и безоговорочно. \(>_<)/ —85.192.128.74 07:22, 9 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Физически мне ничто не запрещает любить овцу, дерево, почву, силикон или пломбир. Их что тогда — в синонимы? С такой логикой и я сдаюсь. \(>_<)/

Любовница — женщина для любви, каким-нибудь боком да связанная с любовью. Ненавистница — женщина ненавидящая, каким-нибудь боком да связанная с ненавистью. От того, что я могу ненавидеть любовницу и любить ненавистницу, они синонимами не становятся. Я многое чего могу любить или ненавидеть. Моя личная жизнь на значения русских слов не влияет. —Schwallex 08:22, 9 ноября 2006 (UTC)[ответить]

А кто говорил о синонимах? Пломбир и силикон в антонимах не записаны. Были бы записаны, тоже возражал бы. Впрочем я уже сдался. —213.135.99.64 09:25, 9 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Напомню: инициатор обсуждения говорил о том, что «А есть вообще такое слово?» Если кто-то не умеет правильно формулировать собственные мысли, пусть не обижается, что к его доводам о семантике относятся не слишком серьезно. Al Silonov 09:32, 9 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ни в каком месте не антоним, тем более — по первому семантическому значению. Почему-то к любовнику ненавистника в антонимы ещё никто не добавил. А к ненавистнику — любовника.

Даже если пошло свести всё к этимологии и противопоставлению Любовь-Ненависть. Не считаю, что они антонимы. Скорее антонимы — равнодушие и нелюбовь.

Можно ссылаться на Ожегова, можно на Гая Валерия Катулла («Odi et amo»).

—Etcetera 13:45, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Да все вы правы, конечно, настоящих антонимов у этих слов нет, но в качестве частичного — по этому самому противопоставлению — можно что-то дать, ИМХО. (А Etc рад снова видеть, давненько тебя здесь не было;) Al Silonov 14:14, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ладно, попробуем другой довод. Антонимы - это слова с взаимопротивоположными значениями, служащие для обозначения контрастных явлений (согласно БСЭ). Ключевое слово - взаимопротивоположные. Если ты меня убедишь, что противоположное значение слова "ненавистник" - "любовник", тогда возможно соглашусь. И где грань между "можно что-то дать" и "ввести в заблуждение"? (Тоже рада видеть;))) --Etcetera 14:37, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]