Обсуждение:есть

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викисловаря

Этимология[править]

Это правда? --213.135.97.140 03:54, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ну, тут автор явно несколько увлёкся. --VPliousnine 11:00, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Деепричастие[править]

И ещё (в той же версии): разве есть слово «едя́»? Я такого никогда не слыша. Да и сам процесс плохо себе представляю. ИМХО правильнее всё-таки — поеда́я. --213.135.97.140 10:17, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Слово-то есть, но несколько неуверенно ([1]). --VPliousnine 11:00, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Тогда видимо нужно сделать какую-то отметку, что форма чисто теоретическая и в разговоре её можно услышать только от Академика. --213.135.97.140 12:29, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • ну... ежели академики "едя хлеб и пия сок виноградной лозы" сидели за одним столом с Христом и сотоварищами его, как эти слова описаны в русских вариантах библейских сказаний, то тогда мы согласны с вашими неприменно-ехидными замечаниями.)

"Е́дя на саня́х и едя́ хлеб с маслом, он всё время озирался по сторонам -- не поедает ли кто мяса человечьего: волк, али медведь приблудший". (Автор: Pogrebnoj-Alexandroff)

Кхм... Погребной, а Вы уже все глаголы просклоняли? --213.135.97.140 11:20, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

А кто вам сказал, что здесь Погребной написал или пишет вообще? И ещё, на будущее: автора псевдоним Погребной-Александров по имени Алексей (Pogrebnoj-Alexandroff, Aleksey). Это так, для невнимательных.

Известна форма "емши" (71 вхождение в корпусе). В шаблоне нету, хотя кстати упомянуты тут как формы от "есть". --Nadrig (обсуждение) 18:23, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В статье не хватает синонимов для есть#есть IV, например, «существует», «присутствует», «на месте», «тут». --2A01:D0:9085:0:DCFD:38A2:14BB:3FBD 20:27, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]

Yes, sir[править]

Здесь https://www.vokrugsveta.ru/quiz/690/ сказано, что военное есть происходит от Yes, sir! 2.60.6.169 12:54, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Источник по этимологии междометия есть[править]

По какому источнику приводится этимология междометия есть? То есть откуда взяли информацию "По своему смыслу междометие есть повторяет всё тот же глагол есть в значении быть 3 ..."? 2.60.6.169 12:57, 15 января 2023 (UTC)[ответить]